Exemple de sujet type d’étude d’un dossier documentaire en géographie à partir de la session 2005

(Pour les documents, se reporter, pour l’essentiel, à ceux qui composaient l’« étude de documents » proposée à la session de juin 2003 dans les séries ES, L et S. Le document 3, qui est nouveau, est reproduit au bas de cette page.)

 
ÉTUDE D’UN ENSEMBLE DOCUMENTAIRE
 
SUJET : Les relations entre les États-Unis et l’espace latino-américain
 
Document 1 : Carte. Le poids des États-Unis dans le commerce des États latino-américains.
Document 2 : Carte. Les principaux courants d’échange entre l’ALENA et le monde en 2000 et leur évolution depuis 1990.
Document 3 : Extrait d’un article de journal. « La zone de libre échange des Amériques, une idée ambitieuse vouée à l’échec ? »
Document 4 : Tableau statistique. L’immigration aux États-Unis.
Document 5 : Carte. Mc Donald’s, une firme multinationale des États-Unis.
Première partie

Analyser l’ensemble documentaire en répondant aux questions :

1. Quelle information plus précise, le tableau statistique du document 3 nous apporte-t-il par rapport à celle du document 1, sur les relations entre les États-Unis et l’Argentine, le Brésil, le Chili, le Mexique et le Pérou?
2. Quel est l’intérêt, pour le sujet, du changement d’échelle introduit par les documents 2 et 5 par rapport aux autres documents?
3. Dans quels domaines la puissance des États-Unis s’exprime-t-elle le plus fortement en Amérique latine d’après le dossier documentaire ?
4. Comment expliquer l’inégale intensité des relations entre les Etats-Unis et l’espace latino-américain, selon les pays.

Deuxième partie
A l’aide des réponses aux questions, des informations contenues dans les documents et de vos connaissances, rédigez une réponse organisée au sujet : «Les relations entre les États-Unis et l’espace latino-américain »
Document 3 : « La zone de libre échange des Amériques, une idée ambitieuse vouée à l’échec ? »

Une zone de libre-échange de Toronto à la Terre de Feu : voilà une idée ambitieuse qui était censée prendre forme en 2004. Pourtant, il y a de fortes chances que les dix ans de négociation pour l’instauration de la Zone de libre-échange des Amériques (ZLEA) n’aboutissent en décembre prochain qu’à quelques accords commerciaux bilatéraux hétéroclites, aussi inutiles que dépourvus d’envergure.
La responsabilité de cet échec peut être imputée au conflit d’intérêts entre le Brésil et les États-Unis, les deux principaux participants aux négociations, mais surtout à la montée du protectionnisme et aux atermoiements de l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Le Brésil exige depuis longtemps des États-Unis qu’ils démantèlent leur système de subventions et de barrières commerciales spécifiques dans le secteur agricole (…). Les États-Unis veulent pour leur part que le Brésil ouvre son secteur des services et ses marchés publics à la concurrence internationale. (…)
Washington espérait conclure un accord de libre-échange avec 5 petits pays d’Amérique centrale avant la fin 2003. Si les négociations sur la ZLEA s’enlisent, on peut s’attendre que les États-Unis proposent des accords similaires à la Colombie et peut-être au Pérou et au CARICOM, regroupement commercial de pays des Caraïbes.
La partie pourrait être plus difficile pour le Brésil. Il a bien essayé de constituer un groupe de pays latino-américains favorables à une version édulcorée de la ZLEA. Mais l’Argentine et l’Uruguay, deux des partenaires du Brésil dans le cadre du MERCOSUR (qui se veut le marché commun de l’Amérique latine et qui inclut aussi le Paraguay), pourraient privilégier un accord plus large. Quelle que soit l’issue de ce processus peu encourageant, il faut plutôt s’attendre à l’application de préférences commerciales discriminatoires qu’à un véritable système de libre-échange.
Répartition des exportations des principaux pays latino-américains (en 2003, en %)
 
Argentine
Brésil
Chili
Mexique
Pérou
Exportations vers les Etats-Unis
10
26
19
87
25
Exportations vers l'Union européenne
18
25
19
6
28
Exportation vers l'Amérique latine
41
20
21
5
17
Exportations vers d'autres régions
31
29
36
2
30
Source : Extraits d’un article de Michael Reid publié dans THE ECONOMIST, cité dans
COURRIER INTERNATIONAL n° 688 du 8 au 14 janvier 2004.
téléchargez le texte au format word            sommaire